但是，很多人又開(kāi)始焦慮，為什么期望中的物聯(lián)網(wǎng)殺手應(yīng)用還沒(méi)有出現(xiàn)，為什么物聯(lián)網(wǎng)還沒(méi)有有規(guī)模性的發(fā)展？是沒(méi)有市場(chǎng)需求還是產(chǎn)業(yè)投入不足，或者是政府支持不夠？

　　回答這些問(wèn)題，其實(shí)在筆者看來(lái)，就需要弄清楚幾個(gè)基本的問(wèn)題：

　　一、物聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)在處于一個(gè)什么樣的歷史階段？

　　關(guān)于這個(gè)話題，在和我的同事們的交流和討論中，認(rèn)為可以與互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)始發(fā)展的階段進(jìn)行對(duì)比?；ヂ?lián)網(wǎng)從作為國(guó)防項(xiàng)目的一部分，延展到美國(guó)和全世界的科研教學(xué)機(jī)構(gòu)，再到商業(yè)公司，其間也經(jīng)歷了一個(gè)孤島、封閉、有限機(jī)構(gòu)互聯(lián)、全球互聯(lián)的發(fā)展階段，在不同的階段，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主體和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的形態(tài)截然不同。

　　現(xiàn)在物聯(lián)網(wǎng)其實(shí)還處于孤島的階段。這個(gè)孤島是說(shuō)人與物（機(jī)器）之間是沒(méi)有聯(lián)網(wǎng)的，不同的行業(yè)和不同的企業(yè)的物聯(lián)網(wǎng)還是局域網(wǎng)化的，也沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)。即使是具有一個(gè)行業(yè)性質(zhì)的封閉階段的物聯(lián)網(wǎng)，其實(shí)在中國(guó)都遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到這個(gè)階段。

　　所以這也是很多人感覺(jué)，物聯(lián)網(wǎng)是個(gè)筐，以前做的很多事情，都可以包裝一下，稱(chēng)為物聯(lián)網(wǎng)，也正因?yàn)槿绱?，很多人看淡物?lián)網(wǎng)，認(rèn)為只是概念炒作，或者是利益集團(tuán)謀取私利的工具。

　　其實(shí)，如果我們認(rèn)識(shí)到物聯(lián)網(wǎng)還只是處于孤島階段，我們就不會(huì)那么焦慮。

　　二、物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)是一個(gè)規(guī)模市場(chǎng)還是一個(gè)長(zhǎng)尾市場(chǎng)？

　　想物聯(lián)網(wǎng)能夠規(guī)模發(fā)展的前提，是對(duì)這個(gè)領(lǐng)域的判斷是他必須是一個(gè)規(guī)模市場(chǎng)，所謂規(guī)模市場(chǎng)，筆者認(rèn)為是共性的需求是有規(guī)模、行業(yè)利潤(rùn)是能夠支撐一定數(shù)量的巨型商業(yè)公司生存且無(wú)需依靠其他產(chǎn)業(yè)輸血的。依照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我們至少目前可以認(rèn)為，物聯(lián)網(wǎng)還不具備一個(gè)規(guī)模市場(chǎng)的基本特征。盡管有的應(yīng)用看似基數(shù)很大，但是由于其行業(yè)利潤(rùn)太分散，不足以支持主要的產(chǎn)業(yè)參與者拿到大部分的利潤(rùn)而生存下去，規(guī)模發(fā)展也很難。比如在被熱炒的車(chē)聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。

　　觀察現(xiàn)在的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，其實(shí)還是以原先做信息化的公司在一個(gè)行業(yè)或者一個(gè)客戶(hù)那里從事作坊式的應(yīng)用拓展，這些客戶(hù)的需求和實(shí)現(xiàn)的方案千差萬(wàn)別，從業(yè)者也是千千萬(wàn)萬(wàn)。這顯然具有長(zhǎng)尾的特質(zhì)。

　　三、物聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式是不是至關(guān)重要？

　　商業(yè)模式當(dāng)然重要，但是在孤島階段，如果我們非要可以尋找商業(yè)模式，就會(huì)誤入歧途。人們疾呼商業(yè)模式需要?jiǎng)?chuàng)新的時(shí)候，其實(shí)是因?yàn)殄X(qián)不好掙，沒(méi)法掙到錢(qián)。但是就像互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展歷史，在最開(kāi)始的孤島階段，是沒(méi)有人呼吁商業(yè)模式的，因?yàn)樗€么有到談?wù)摗吧虡I(yè)”的階段。

　　但是這并不是說(shuō)物聯(lián)網(wǎng)就不需要商業(yè)模式，而是在孤島階段，我們?nèi)绻_的認(rèn)識(shí)到，我們的物聯(lián)網(wǎng)所處的歷史階段和地位，我們就不會(huì)糾結(jié)在要從誰(shuí)那里賺錢(qián)和怎么賺錢(qián)的問(wèn)題上，也不會(huì)認(rèn)為必須有商業(yè)模式才會(huì)有物聯(lián)網(wǎng)的規(guī)模發(fā)展。

　　其實(shí)，在孤島這個(gè)階段，物聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)模式，而不是商業(yè)模式，沒(méi)有別的，唯一的模式就是政府采購(gòu)。

　　四、物聯(lián)網(wǎng)的核心需求驅(qū)動(dòng)力在哪里？

　　答案是政府的社會(huì)管理領(lǐng)域。政府在改善自己的公共服務(wù)供給的時(shí)候，需要新的技術(shù)作為手段。這個(gè)問(wèn)題在時(shí)下的中國(guó)顯得特別有意義。因?yàn)槊癖姷幕久裆鷨?wèn)題上，我們的社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)集體無(wú)意識(shí)和無(wú)道德的混沌歷史時(shí)期，與民眾生命和健康密切相關(guān)的衣食住行的各個(gè)產(chǎn)業(yè)，正在全面的潰爛而在侵害者這個(gè)社會(huì)最后的道德底線和基本良知。

　　顯然，作為公共服務(wù)的提供者，政府有責(zé)任和義務(wù)，為老百姓提供一個(gè)和諧的宜居的基本環(huán)境。當(dāng)然，在維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定上，物聯(lián)網(wǎng)也將是政府最關(guān)注的應(yīng)用領(lǐng)域。

　　五、物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)前提？

　　還有很多人，一談到物聯(lián)網(wǎng)，就覺(jué)得企業(yè)認(rèn)識(shí)不夠，對(duì)信息化的好處認(rèn)識(shí)不明顯，覺(jué)得很多人是土老帽，不懂信息化的價(jià)值。

　　其實(shí)錯(cuò)了，我們要相信，每個(gè)人都是理性，尤其是企業(yè)家，更是理性的群體。如果有更節(jié)省成本的方案，沒(méi)有人會(huì)愿意采用一個(gè)成本更高的方案。

　　這其實(shí)就是信息技術(shù)在中國(guó)，與那些更便宜的人力成本、資源成本相比，始終應(yīng)用不佳的根本經(jīng)濟(jì)原因。

　　以節(jié)能降耗為例，應(yīng)該是物聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)很有價(jià)值的領(lǐng)域，但是，由于中國(guó)的資源價(jià)格太便宜，企業(yè)就沒(méi)有動(dòng)力花錢(qián)去上一套信息系統(tǒng)去改善自己的能源消費(fèi)模式。

　　所以，物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，有時(shí)候并不是一個(gè)技術(shù)和需求的問(wèn)題，而一個(gè)替代的問(wèn)題。

　　以上是有關(guān)物聯(lián)網(wǎng)規(guī)模發(fā)展所遇到的幾個(gè)基本概念的分析，筆者以為，我們正確的認(rèn)識(shí)到物聯(lián)網(wǎng)有關(guān)這些問(wèn)題，就有助于我們回歸產(chǎn)業(yè)理性，發(fā)展也會(huì)更從容，否則物聯(lián)網(wǎng)就可能成為高鐵第二。被揠苗助長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)，在全世界都沒(méi)有成功的先例。